香港新闻网12月4日电 健身连锁店Body Express三间分店突然全部停业，约有200名预缴了款项的顾客担心血本无归。《文汇报》指，事件再次暴露香港对预缴式消费的监管不足，令消费者受损。社会舆论和消委会长期建议当局加强监管预缴式消费，包括设立冷静期，徵收印花税等，政府必须尽快介入事件，追查资金流向，并从速研究立例规管，以保障消费者权益。
　　Body Express分店在毫无预警下停业，连职员都无法联络上老板，已预缴大笔款项的消费者更担心"渣都无"。港人对类似事件并不陌生。2016年的"加州健身"，2011年的Living Yoga，2009年的THE SPA等，都是同类突然结业案例，令不少顾客蒙受巨额损失，但事件最终不了了之。
　　因为在现行法例下，消费者签订预缴式消费合约，属无抵押债权人，一旦有关商户倒闭，这些债务毫无保障。尤其在健身、美容等行业，更是预缴式消费爆煲的"重灾区"。上月消委会强烈谴责凯诗美容，其主要不良手法正是以高压或胁迫手段，迫使消费者签下大额合约。对於预缴式消费的不良销售手法，香港舆论和消委会早已提出多项加强监管的建议。
　　最多人建议的方式，是设立消费冷静期，让消费者可以在限期内无条件取消合约。政府对此亦作过积极回应，并表示会展开公众谘询，可惜至今未有定案，政府"叹慢板"的理由，是认为设立冷静期影响消费者和商户缔结买卖合约的自由，需有充分而合理的理据才能介入。预缴式消费爆煲事件层出不穷，受害的是消费者，政府显然不能再以"市场自由"为名拖延不决，必须堵塞业界经营漏洞。
　　除了设立冷静期，亦有很多途径可规管预缴式消费。例如美国和澳洲等地，就限制预缴式消费合约的年期或最高金额；又可效法旅游业向消费者徵收印花税的办法，规定把预缴款项放入独立的第三者户口，以便监管；亦有专家建议，建立信用监管、行业连带担保等制度。革除预缴式消费的流弊，方法多种多样，关键是政府主动作为，借鉴香港或外地成熟的监管制度，杜绝不良经营手法，以免消费者的权益一再受损。
　　另一方面，消费者也应在众多预缴式消费陷阱事件中吸取教训，作任何大额的预缴式消费前，应衡量自身实际需要及财政状况，不要轻易选择预缴服务。立例规管预缴式消费符合公众期望，既可保障消费者权益，遏止销售歪风蔓延，亦有助业界长远健康发展，让商户和消费者达至双赢。(完)